Еленка Донецкая (lat_elenka) wrote,
Еленка Донецкая
lat_elenka

Аргментированная дискуссия с "обвинителями" Донбасса, ч.2

[Spoiler (click to open)]Насчёт выборов президентов. Не являюсь поклонником Жириновского, но в данном случае он абсолютно прав, сказав, что «почти все украинские президенты играли на чувствах русских, их русские привели к власти». Кравчук обещал делать всё от него зависящее для удовлетворения политических, экономических, социальных и духовных потребностей русского населения. Ни в коем случае не допускать насильственной украинизации. Гарантировал полнокровные, беспрепятственные связи с Россией. Или вспомните, как в 1994-м Кучма шёл на выборы под лозунгом: «Я сделаю русский язык вторым государственным». Что он и обещал на встрече с Черномырдиным в Харькове. Или Януковича, который обещал сближение с Россией и внеблоковый статус страны, и тоже вторым государственным – русский. Он не единождывыражал убеждение, что «украинизация восточных регионов Украины невозможна, как была невозможна русификация западных регионов Украины».







Если кто помнит, то в 2004-м устами ведущей новостей Екатерины Сергеевой “Первый канал” нам твердил, что Ющенко – проамериканский, а Янукович – пророссийский кандидат. Крым тогда отдал за Януковича 81.99% голосов. Немного меньше, чем Донбасс, из-за татар, которые в большинстве голосовали за Ющенко.

А вот о выборах 2010-го года: «Антироссийская политика Виктора Ющенко потерпела поражение. Такое заявление председателя Государственной Думы Бориса Грызлова передал "Интерфакс". "Как и ожидалось, действующий президент Украины потерпел сокрушительное поражение. Время Ющенко закончилось. Украинский народ ясно дал понять, что антироссийская политика не имеет перспективы". Она не соответствовала национальным интересам Украины, отметил российский политик. "Также считаю позитивным результатом, что в первом туре лидирует кандидат, возглавляющий партию, с которой у "Единой России" заключено соглашение о сотрудничестве и взаимодействии", - подчеркнул председатель Высшего совета "Единой России". Он не сомневается, что Россия будет выстраивать конструктивные отношения с новым президентом Украины.»


Я думаю, любой соображающий человек прекрасно понимает - кого «система» представит народу, из тех и выбирают. В Украине выбирать было не из кого. Это как с Ельциным, которого по той же причине выбирали на второй срок. Если кто смотрел, в одном из своих видео Татьяна Монтян рассказывала, что кандидату в президенты на более-менее серьезную пиар-компанию на территории всей Украины нужно затратить около тридцати миллионов долларов. Человек, не обременённый капиталом, стать президентом в принципе не может. Или у него должны быть деньги, или они должны быть у тех, кто его продвигает, или его должен продвинуть человек, обладающий властью и ресурсами, например, когда президент продвигает своего преемника.

О законности крымского референдума автор нагло соврал. В международном праве сказано, что все народы имеют право свободно без вмешательства извне определять свой политический статус. Но принцип «без вмешательства извне» в Крыму выполнен не был. Да, российские войска имели право находиться в Крыму, но они не имели право вмешиваться во внутреннее дело страны. Недаром Владимир Путин до последнего отрицал военную операцию по Крыму с участием российских войск. Говоря, что это были отряды самообороны Крыма, что военную форму можно купить в любом магазине и т. п.. И только спустя некоторое время, когда он понял, что выставляться глупцом ему не к лицу, сказал: «Да, и мы этого никогда не скрывали, наши войска блокировали украинские военные подразделения для обеспечения безопасности волеизъявления граждан». Никогда не скрывали? Ну-ну. Впрочем, Виталий Чуркин о лжи в политике говорил так: «Ложь не обязательно является искажением фактов, но выборочным представлением своей позиции».
И самое главное, о законности. Пусть автор укажет законы, по которым Крым в одностороннем порядке имел право выйти из состава Украины? Он их попросту не найдёт. Согласно крымской конституции полуостров имел право проводить местные референдумы, но только не те, что нарушают целостность Украины. Украинская конституция имеет приоритет над крымской, и вопрос статуса Крыма должен был согласовываться в Верховной Раде и выноситься на всеукраинский референдум.
Для того, чтобы референдум был конституционным и законным, требуется, чтобы вопросы, которые ставятся перед участниками голосования, были такими, которые могут быть предметом местного референдума согласно Конституциям Украины и Автономной Республики Крым. Конституция Украины имеет высшую силу в сравнении с Конституцией Крыма как автономной республики. Украина является унитарным государством (статья (2) Конституции Украины). Согласно статье 132 Конституции Украины, «территориальное устройство Украины основывается на принципах единства и целостности государственной территории, сочетания централизации и децентрализации в осуществлении государственной власти, и сбалансированности социально-экономического развития регионов». Согласно статье 134 Конституции Украины, «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению». Поэтому Автономная Республика Крым пользуется автономией лишь в тех пределах, в которых полномочия ей переданы Конституцией Украины
Соответственно, статья 135 Конституции Украины гласит, что «нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины, законами Украины, актами Президента Украины и Кабинета Министров Украины и во их исполнение». Соответствующее положение включено в статью 28 Конституции Автономной Республики Крым: «Нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым по всем вопросам ведения Автономной Республики Крым должны соответствовать Конституции Украины, законам Украины».
Конституция Украины очень чётко свидетельствует о том, что суверенитет и территориальная целостность страны являются основополагающими принципами конституционного порядка в Украине. Статья 1 Конституции говорит об Украине как суверенной стране. Статья 2 Конституции сформулирована следующим образом: «Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию. Украина является унитарным государством. Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна».
Статья 2 Конституции Украины свидетельствует о том, что целостность территории Украины является одной из наивысших ценностей украинской Конституции и является свидетельством того, что референдум об отделении не может быть в Украине конституционным.
Раздел X Конституции Украины, касающийся Автономной Республики Крым, не противоречит этому подходу, а подтверждает его. В статье 134 Конституции Автономная Республика Крым упоминается как «неотъемлемая составная часть Украины». Изначально решения по вопросам изменения территории Украины не могут приниматься местным референдумом. Статья 73 Конституции Украины прямо предусматривает: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».
Поскольку статья 134 Конституции Украины определяет Крым неотъемлемой составной частью Украины, отделение Крыма потребовало бы внесения изменений в Конституцию Украины. Однако внесение таких конституционных изменений запрещено статьёй 157.1 Конституции Украины, которая предусматривает: «Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины».

Можно было бы возразить тем, что в Киеве власть была незаконной, да вот только для Донбасса она стала законной, когда Москва признала эту власть и назвала партнёрами. Вспомните, как менялась риторика российских СМИ. Сначала были «хунта», «каратели», «фашисты», а потом стали «украинские силовики» и «партнёры».


О Сирии вообще всё «шедеврально». Насчёт того, кому пойдут доходы с продажи углеводородов, вопрос спорный. Пока что богатеют чиновники и олигархи. Если в 2000-м году в РФ было шесть долларовых миллиардеров, то в 2013-м их стало сто десть. А официальная информация часто подаётся для того, чтобы сформировать у народа нужное правительству общественное мнение. К тому же, статистику сейчас можно сделать какую угодно. Недаром директор НИИ статистики Госкомстата России Василий Симчера недавно уволился со словами: «Надоело врать!».

Автор, наверное, забыл о письменном обращении Виктора Януковича с просьбой ввести войска, о том, что Владимир Путин ссылался на это обращение, говоря: «Если мы увидим этот беспредел в восточных регионах, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас есть…». Как Чуркин демонстрировал это обращение в ООН. Как Совет Федерации дал российскому президенту разрешение на использование Армии. И пусть в Кремле не врут, что ничего не было. ООН выдала Украине копию официального обращения Виктора Януковича, заверенную своей печатью. Интернет всё помнит: и то, что Путин назвал Януковича действующим легитимным, и то, что обращение было официальным. См. видео: https://vk.com/video320928594_171874870

Говоря о Сирии, автор показал суть РФ, для которой углеводороды важнее жизней людей.

О том, как Донбасс в Россию «не хотел» было написано не раз. Но, если автор забыл, могу напомнить.

В ЛНР Валерий Болотов обещал 18 мая провести второй референдум о присоединении к России. В ДНР тоже анонсировали проведение референдума в два тура: первый – о независимости, второй – о присоединении к РФ.




А вот видео, где Денис Пушилин после провозглашения 12 мая Донецкой Народной Республики зачитывает воззвание к Российской Федерации с просьбой взять ДНР в свой состав:
«
Мы, народ Донецкой народной республики, по результатам референдума, проведённого 11 мая 2014 года, и основываясь на декларации о суверенитете ДНР, объявляем, что отныне Донецкая народная республика является суверенным государством... Просим рассмотреть вопрос о вхождении Донецкой народной республики в состав Российской Федерации.».




Но, в Кремле настояли на диалоге между юго-востоком и Киевом. На диалоге с теми, кто обещал, что вне зависимости от результатов референдума, продолжиться карательная операция. На диалоге с откровенными убийцами, фашистами, с которыми в принципе никакого диалога быть не может.

Ещё можно вспомнить интервью бывшего зам-министра иностранных дел ДНР Бориса Борисова:

«…Причина проста - что там не было людей, которые понимали бы грозящие политические опасности. Там смотрели в сторону России с открытыми глазами и с надеждой. И ждали помощи. Как в Крыму. От России никто не ждал действий по уничтожению народовластия в ДНР и ЛНР. Этого никто не ожидал. Я могу сказать это определенным образом…
Я поясню. В правительство Донецкой народной республики были кооптированы несколько человек из Приднестровской Молдавской Республики. Местные иногда называли их «молдаване», хотя они не молдаване по национальности. Они не делились опытом. Задача была иная. Они заехали по рекомендации с московской Старой площади. Именно они подготовили площадку для заезда в ДНР московских «кураторов». А уже когда заехали кураторы и там укрепились, они, прежде всего, взяли под контроль такую организацию, как Министерство государственной безопасности, распустив местный донецкий спецкомитет, предшественник МГБ. Таким образом, они получили силовую площадку для решения любых вопросов.
…Но только если скидывать со счетов, что, во-первых, народу Донбасса как раз всё обещали. Всё наоборот – это Крыму заранее никто ничего не обещал. А Донбассу напротив, обещали, причём на самом высоком уровне раздавали обещание за обещанием. Например, в марте 2014 года со стороны В.В.Путина на встрече с корреспондентами, а позже всё это повторило и Министерство иностранных дел России в своем заявлении – была обещана защита и поддержка в случае агрессии из Киева.
Во-вторых, все заявления, которые делались из Москвы в этот период и которые доходили до республики, говорили о том, что из Москвы поддерживается крымский сценарий. Более того, приезжали высокопоставленные парламентарии, уровня руководителей комитетов Госдумы, хлопали местных начальников по плечу и говорили: «Да, да, да. Крымский сценарий. Только чуть медленнее, работаем». Всё это было. И поэтому говорить, что Донбасс был такой наивный и заблуждался – нельзя. Его сознательно, или не сознательно, но всё же ввели в заблуждение по поводу истинных намерений Москвы.»

Тут всё просто: обратились – отказали; чуть позже под обещания крымского сценария зашли кураторы, перехватили силовиков (а имея силовиков ты контролируешь власть в государстве), чтобы референдум о присоединении к РФ в принципе не состоялся. Да, поверили, но после Крыма не поверить было просто невозможно. А затем, как сказал Борисов: «От России никто не ждал действий по уничтожению народовластия в ДНР и ЛНР

О просьбе Путина 7 мая 2014 года после диалога с президентом Швейцарской конфедерации, действующим председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером не проводить референдум. Тогда же российские аналитики убеждали, мол, если Владимир Владимирович обращается так поздно, когда вся подготовка к референдуму уже прошла, то он это делает для западных партнёров с целью их убедить, что ЛНР и ДНР действуют самостоятельно. И если Луганск и Донецк не проведёт референдум, то покажет свою зависимость от Москвы. А если проведёт, то Москва будет иметь легитимное право его признать. Поэтому, тем более нужно провести референдум. Вперёд, Юго-Восток! Подобное сообщение долго висело в «шапке» самой многочисленной тогда группы «Антимайдан». И действительно, события имеют инертный характер, остановить их за три дня до проведения референдума было просто невозможно.



Также, аналитики ссылались на то, что не просто так Путин вышел играть в хоккей под номером одиннадцать.



Референдум провели. И, кстати, в Актах о государственной самостоятельности ЛНР и ДНР сказано, что республики являются суверенными государствами и ни слова о «в составе Украины». К тому же, референдум о независимости ну никак не оправдывает минские соглашения, фактически его аннулирующие.



И снова можно вспомнить интервью Борисова:

"В конце лета 2014 года, когда началась подготовка к минским соглашениям и зачистка политического поля республики, «московские кураторы» там зачистили всех, кто мог оказать грядущему «Минску» политическое сопротивление, начиная со Стрелкова и людей Губарева, как самых непримиримых сторонников Новороссии. А затем дважды подменили Конституцию ДНР. Сначала – первая подмена – ограничили власть Верховного Совета и ввели такую структуру как президиума Правительства, которой передали ряд функций. Затем Конституцию подменили еще раз, потому что этого оказалось недостаточно. Ввели пост Главы республики, которого ранее не было. И фактически, не спросив мнения народа, без какой-либо процедуры и без голосования в Верховном Совете, сделали из парламентской республики авторитарное государство. И, через две недели после первого «Минска», после первых минских соглашений от сентября 2014 года, Верховный Совет ДНР был разогнан."

Если кто-то думает, что в случае непроведения референдума не было бы войны, то он сильно ошибается. «АТО» началось 14 апреля. И Парубий тогда чётко сказал, что вне зависимости от результатов референдума «спецоперация» будет продолжена.



Но, проведя референдум, республики хотя бы наметили вектор своего движения – это полное отделения от Украины и последующее присоединение к России. А в случае его непроведения, Москве перед жителями ЛДНР легче было бы оправдывать минские соглашения, вроде как никто не предавал устремления местного населения. Поэтому, просьба ВВП перенести референдум, с учётом минского сговора, скорее всего, на самом деле означала его полную отмену. Что самое интересное, народ в любом случае был бы виноват. Провели референдум – виноваты. А если бы не провели, то пропагандисты бы говорили: «Вы сами не захотели проводить референдум, вот и оставайтесь в своей Украине».
И всё это сказки, когда говорят, мол, сначала нужно было создавать Новроссию, а потом присоединять к России. С учётом того, как РФ поступила с Крымом, который имел точно такое же право выхода из состава украинского государства как и другие регионы, от Украины можно было бы «отщипывать» регион за регионом. Москве откровенно наплевать на то, что крымский референдум не признан мировым сообществом, и как показывает практика, граница не помеха для оказания военной помощи.

Автор намеренно манипулирует, уводя мысль читателя в сторону того, почему Россия открыто не вмешалась, ни слова не говоря о том, что войска вводить и не надо было.
Напишу словами Александра Беднова: «Подписание минских соглашений спасло украинскую армию от полного уничтожения. На момент подписания минских соглашений украинская армия была практически разбита, она в панике бежала, бросая обмундирование, боеприпасы, технику. И само подписание, я думаю, спасло Украину от развала… Остановили, скажем так, нас. Негативную оценку это получило среди населения, крайне негативную среди бойцов ополчения, командиров, которых обма.., ну вот среди моих друзей, ребят, с которыми мы плечо к плечу воевали всё это время… Наступательный потенциал был очень велик. Люди готовы были идти до победы. Где бы мы остановились? Ну, трудно загадывать, но вполне могли бы и в Киев дойти.».
https://www.youtube.com/watch?v=JIUuvBdUjqs




Действительно, как утверждали полевые командиры, выгнать остатки украинской армии с территории Луганской и Донецкой областей на тот момент было реально достижимой задачей. Причём, без открытого ввода ВС РФ, которые во времена самых ожесточённых боёв вводить не пришлось, так тем более, их не нужно было вводить, чтобы избавиться от остатков украинских вооруженных формирований. Но, если бы ополчение не остановили, то республики имели бы намного больший тыл и больше человеческих ресурсов для службы в Народной милиции. Многие города тогда сами шли в руки, а на Мариуполе хочется остановиться отдельно. Насчёт этого города уместно вспомнить интервью Игоря Стрелкова: «По имеющимся у меня данным, в Мариуполе оставалось примерно полторы-две роты "нацгвардии" без тяжелого вооружения. Паника на южном направлении у укров была всеобщей - в процесс беспорядочного отхода были вовлечены практически все имевшиеся у них там части. И если бы не поступил категорический приказ "Мариуполь не брать!", то он был бы занят либо вообще без боя, либо после нескольких перестрелок, типа той, что произошла при его захвате украми. О причинах остановки прямо рассказал "главный герой ДНР" А.Бородай. По сути Бородай говорит о том, что причины того, что не стали брать Мариуполь - чисто экономические, это позволяет Ахметову зарабатывать.» Ахметову зарабатывать и исправно платить налоги в бюджет уважаемых украинских партнёров. Чтобы автор понимал, Бородай не из местных, он входил в команду московских кураторов. Кстати, именно он определил кандидатуру Захарченко на выборах главы республики.
Так вот, положение ЛНР и ДНР на тот момент было куда более выгодней Украины. Но ополчение остановили, лишив поставок боеприпасов. Кто присутствовал при активной фазе боевых действий, может подтвердить, что расход снарядов, мин, не говоря о патронах, идёт на тысячи. Конечно, никакие это не трофеи. При отсутствии БК ни один, даже самый смелый командир, не поведёт своих солдат на глупую смерть.
В результате минских соглашений украинская сторона практически заново воссоздаёт свою армию, увеличивает её численность, наращивает военную мощь, чтобы с ещё бóльшей жестокостью обстреливать населённые пункты республик. В связи с чем, слова автора о походе на Киев, выглядят издевательски. Если тогда можно было обойтись малой кровью, то теперь жертв будет значительно больше. И последствия минского сговора народ ощутит по полной. Хотя, и так уже четыре года ощущает «безальтернативность» кровавого «перемирия».

Пропагандисты говорят, мол, «нам нужна вся Украина». И они отчасти правы, но они не уточняют, какая именно нужна Украина? Но Шуфрич в одном из последних выступлений расставил всё на свои места: "Аналитики подсчитали, что если сегодня вернуть в Украину экономический потенциал Донбасса, даже в котором состоянии он сейчас, - это мгновенное увеличение в течение одного года на 30-40% роста ВВП. Это означает, что ВВП увеличится на 20-30 миллиардов долларов - это стабилизирует гривну.".
Так вот, Москве действительно нужна вся Украина, но не как русская земля, не в качестве дальнейшего объединения в русское государство, а всего лишь как бизнес-партнёр. Может, без Порошенко, другими словами, если действующий украинский президент уйдёт, никто в российской столице плакать не будет. А пока он есть, то и с таким партнёром сотрудничать не “взападло “. Т. е. им достаточно нейтральной (или хотя бы сотрудничающей не только с ЕС, но и с РФ) Украины с хорошей покупательской способностью, чтобы она могла закупать у России ресурсы, комплектующие и другую продукцию. А что будет с русскими и вообще с населением в Украине, московских мало волновало. Ради такого дела можно и «перемирие» заключить, признать киевскую власть, назвав партнёрами (раз уж других нет), попытаться вернуть ЛДНР в состав «незалежной», подставив народ под снаряды уважаемых украинских партнёров.
Кстати, и военную помощь РФ не спешила давать. «Помогли» только тогда, когда поняли, что укров нужно отодвигать от собственной границы. Если помните, тогда погиб мужчина, житель посёлка г. Донецка Ростовской области, а 80-и летняя женщина была отброшена взрывной волной и получила множественные травмы. И то, «помогли» не для того, чтобы забрать Донбасс, а только лишь для того, чтобы склонить партнёров к переговорному процессу, ибо сильный диктует условия. Москва, раз уж вмешалась, не могла позволить себе сдать ЛДНР уркам ни их условиях, иначе это означало бы позор и поражение. На западе прекрасно понимают, что события на Донбассе стали развиваться не без участия российской стороны. Так вот, если бы Кремль позволил Украине занять эти территории, то в глазах западных партнёров Москва выглядела бы проигравшей. Поэтому, уйти с Донбасса, не потеряв лицо, РФ могла только заставив укров выполнить минские соглашения. Да и торговлю с уважаемыми украинскими партнёрами нужно развивать.
Понимаете, если бы РФ была не российским, а русским государством (это принципиально разные вещи), даже если бы она хотела действовать негласно, то ещё в марте на Донбассе появились бы и организаторы, и военные инструктора, и склады с боеприпасами, и совсем другие кураторы. Т. е. многое из того, что сделано сейчас не из-за искреннего желания, а в силу обстоятельств. Никто бы тогда не пострадал в Ростовской области, да и жертв среди местного населения было бы значительно меньше. Тем более, не было бы никаких минских соглашений. Но, к сожалению, на  Донбассе нет ни флота, ни важных для РФ углеводородов, а детей бабы нарожают.

Нет уж, именно шкурные интересы руководят действиями РФ. А вся эта лирика, выдуманная автором, играет в пользу дальнейших минских жертвоприношений. Так какой Киев? Партнёр партнёру глаз не выклюет. А с учётом того, как Москва два раза останавливала ополчение, после Иловайска и Дебальцево, никто на Киев не пойдёт и подавно, да и куманёк Медведчук обидется.


Недавно президент России Владимир Путин лично приказал контролируемым государством банкам продолжать работать на Украине, "потому, что в банковском секторе Украины российские финансовые учреждения занимают более 30% и, если мы приостановим работу, это будет дополнительным большим, серьезным ударом по украинской экономике, а мы в этом не заинтересованы". Он же очень обрадовался, что "торговый оборот между Россией и Украиной за прошлый год вырос и вырос значительно.".
По данным Федеральной таможенной службы РФ, за первый квартал 2017 года внешнеторговый оборот между Россией и Украиной составил $3,453 млрд. Россия экспортировала на Украину товары на сумму $2,131 млрд, а импортировала — на $1,323 млрд. Таким образом, товарооборот в годовом выражении между странами вырос на 30%. Для сравнения, объём торговли России и Турции за аналогичный период увеличился на 19,6%, составив в денежном выражении $5,756 млрд.

Ранее Государственная служба статистики Украины сообщила, что Россия вошла в тройку крупнейших инвесторов в национальную экономику с долей 11,5%, уступив Кипру и Нидерландам.
Как вам такое? Это одно и то же, как если бы Советский Союз поддерживал экономику фашистской Германии, а в это время гибли бы за предательское партнёрство советские солдаты.

И вот здесь расскажу поподробнее. Спустя некоторое время после захода московских кураторов, где-то в середине лета, по телевизору начали показывать Захарченко и Плотницкого, чтобы данные лица примелькались перед народом. А перед выборами глав республик, убрали всех политических конкурентов вышеупомянутых персонажей, чтобы люди выбрали именно их. Для видимости «демократических выборов», конечно, в бюллетенях были и другие фамилии, но их народ толком не знал. Такой вот метод «выбор без выбора». Во главе республик поставили людей, лояльных Украине, в надежде, что с украинскими партнёрами всё-таки удастся договориться. Например, Александр Ходаковский рассказывал, как Захарченко предлагал ему выдавить Стрелкова и Безлера, чтобы получить от Украины должность начальника областного УВД. Т. е. руководители республик прекрасно видели, в каком направлении работаю кураторы, поэтому тоже старались не теряться.
Местные также могут подтвердить, что до вторых минских соглашений в ЛНР и ДНР государственность строить не спешили. Ещё в январе 2015-го во многих городах казаки были и властью, и привозили гум. помощь, и организовывали новогодние праздники. Если цель была вернуть ЛДНР в состав Украины, то, естественно, строить государственность не было никакого смысла. Зашевелились только после вторых минских соглашений, которые были внесены в Резолюцию Генассамблеи ООН. Когда московские увидели, что «Минск-2», заключенный на международном уровне, Украина всё равно не выполняет, тогда поняли, что или придётся договариваться очень долго, или договориться не получится вообще. Вот тогда в ЛНР и ДНР начали создавать государства. И то, надежда договорится до последнего не оставляла Кремль, поэтому создавались не полноценные государства, а их смулякры, чтобы хоть как-то упорядочить жизнь и обеспечить хотя бы минимальную социальную поддержку населению. Неужели вы думаете, что бывшему продавцу курятины с неполным высшим образованием и выдуманной военной биографией позволили бы управлять полноценным государством? Они – временщики. Это относительно недавно до московских наконец-то дошло, что договориться не получится, поэтому главы республик вдруг стали такими «пророссийскими», а Плотницкого вообще «ушли», и думаю, сделают его крайним, обвинив в «сдаче Донбасса». Но ведь, каков поп, таков и приход – какие цели кураторы преследовали изначально, таких и приводили к власти. И сейчас Захарченко нужно показать себя с очень хорошей стороны, чтобы не «ушли» и его. Правда, своими попытками договориться, Москва загнала ЛНР и ДНР в такой тупик, позволив украм укрепить их армию, что теперь не знаю, чем это закончится, и сколько крови прольётся. И вот, учитывая всё, задаешься вопросом, почему Донбасс должен разгребать последствия московско-киевского партнёрства? Это война далеко не Донбасса. Донбасс никому ничего не обещал. Он не обещал быть громоотводом от Крыма и участвовать в партнёрстве между киевскими и московскими панами.


https://russkayapravda1.livejournal.com/938.html
Продолжение >>>








Tags: минское, хитрое
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

    А рекламируемая как самая полезная просто кладезь веществ и белка - крупа КИНОА - вкусная? Кто-нибудь пробовал? На что похоже по вкусу? По цене как…

  • (no subject)

    В ноябре снег был, а в декабре дневной дождик сменился вечерним затяжным ливнем "как из ведра"... только ведро бесконечное какое-то)…

  • Новая миссис Москва

    В марте 14 поехала на майдан в любимый Киев. Фотосессия сполна отражает ее взгляды. В тренде московской либероты.…

promo lat_elenka march 13, 2016 03:27 6
Buy for 50 tokens
***
...
Comments for this post were disabled by the author